1. 首页
  2. 文章

未成年人租车酿祸源头管控杜绝隐患

未成年人租车酿祸源头管控杜绝隐患
漫画/高岳。
□法zhi日报全媒体记者翟小功。
□记者罗凤灵平英梅。
近年来,未成年人租赁、驾驶机动车造成的道路交通安全事故频发。这些未成年人没有达到法定驾照年龄,有些人通过熟人租车,有些人使用假驾照租车,汽车租赁公司为了赚钱和暗箱操作,放纵未成年人无证驾驶,很容易导致危险事故。
海南省第二中ji人民法院审理了多起未成年人机动车交通事故责任纠纷案件,涉及儋州多家汽车租赁公司非法向未成年人租车,发生了不同程度的交通事故。这些案件反映了汽车租赁市场管理的混乱和监管的漏洞。许多汽车租赁公司作为从事汽车租赁的经营者,没有严格履行审查义务,对事故有一定的过错,应当承担相应的法律责任。同时,家庭、学校和社会应加强道路交通安全教育,重视源头控制,有效遏制未成年人租车、驾驶行为,严格防止未成年人驾驶造成的悲剧重复上演。
少年租车造成事故。
三方过错按责赔偿。
2019年9月13日,儋州市6名未成年人一起租车玩耍。其中,15岁的张找到了他认识的a汽车租赁有限公司的老板谭。在不要求张提供驾照和身份证的情况下,公司与张签订了汽车租赁合同,并将汽车租给了张。
张租车后,把车交给14岁的傅某。当天23时25分左右,傅某带着其他同伴经过美洋线18公里路口左转洛基时,与驾驶摩托车的陈某梧相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后,张大喊快跑。傅没有减速停车,而是迅速离开了事故现场。第二天3点左右,傅自首。经交警部门认定,傅承担了事故的全部责任。
一审法院认为,本案的交通事故是由傅的交通违章直接造成的,事故发生后驾驶逃逸,交警部门认定承担事故的全部责任,傅应对受害人家属的损失承担赔偿责任。同时,租赁公司不审查租车人、驾驶员身份和驾驶资格,将车辆租给未成年人,张知道未成年人没有驾驶资格,但以自己的名义签订租赁合同,同意未成年人驾驶车辆,最终导致交通事故。
此外,事故发生后,张的父母支付了12000元,傅的父母和a租赁公司分别支付了24000元。陈某梧的家人李某荣等7人因事故造成的损失共计124万余元。
因此,一审法院裁定由傅承担60%的责任,由a租赁公司承担20%的责任。由于傅无证驾驶,肇事逃逸,商业保险免除责任,保险公司仅在强制保险责任限额内承担11万元的赔偿责任。因傅,张是事故发生时的未成年人。保险公司赔偿后的不足继续由傅的父母承担60%以上的赔偿责任,张的父母承担20%以上的赔偿责任,a租赁公司承担20%以上的赔偿责任。
傅及其父母、张及其父母和a租赁公司上诉后,海南市第二中ji人民法院认为一审判决事实明确,适用法律正确,应予以维持,因此驳回上诉,维持原判。
法官表示,公民的生命权受法律保护,因过错侵犯公民的合法权益的,应当承担侵权责任。在本案中,租赁公司未履行严格的审查义务,未成年人张知道他没有驾驶资格仍然租车,也是未成年人无证驾驶直接导致事故,租赁公司、张、傅行为明显有过错,应承担相应的责任。
非法驾驶无证租车。
两人对70%的伤害负责。
2019年2月20日,儋州B汽车租赁有限公司收取租赁费后,将一辆车租给薛某,无需审核17岁薛某的身份证和驾照。
第二天8点29分左右,薛无证驾驶汽车。由于没有保持安全距离,他与梁驾驶的两轮电动汽车发生碰撞,导致梁及其64岁的何受伤,两辆车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后,何某住院,医疗费用共损失7.62万元,其中薛某支付医疗费用4285.59元。交警部门认定薛应对事故负全部责任,梁和乘客何不负责任。
一审法院认为,本案交通事故是薛某的交通违法行为造成的,应当承担本次交通事故的全部责任。作为汽车的实际经理,B租赁公司在没有审查薛某驾驶资格的情况下出租车辆。显然有过错,薛某应该在薛某的责任范围内适当分担薛某的责任。
因此,法院裁定薛承担70%的责任,B租赁公司承担30%的责任。何的损失首先由保险公司在强制保险责任限额内承担2.07万元以上,薛承担70%的责任,共3.45万元以上,B租赁公司承担30%的责任,共1.66万元以上。
薛上诉后,海南市第二中ji人民法院二审认为,一审判决确定事实清楚,适用法律正确,应予以维持,因此驳回上诉,维持原判。
主办法官表示,从事车辆租赁的经营者有义务严格审查承租人的驾驶资格和身份证明。在本案中,薛无证驾驶,B租赁公司非法将机动车租给薛,双方应共同承担道路交通损害赔偿责任。
假证租车肇事逃逸。
租车公司负责失察。
2017年11月27日16时许,16岁的徐某持伪造身份证和驾照前往儋州某自驾租赁中心租车。
第二天1点46分左右,徐某驾驶汽车沿ZTE街到荣兴转盘,遇到40岁的王某驾驶电动摩托车配备黄某英驾驶该路段。由于王某的家庭逆向行驶,导致他驾驶的摩托车与徐某驾驶的汽车相撞,导致王某、黄某英受伤,两辆车不同程度地损坏了道路交通事故。事故发生后,徐某放弃了汽车,离开了事故现场。
经交警部门认定,徐某无证驾驶,交通事故发生后离开事故现场,王某家无驾照,无安全头盔驾驶机件不合格车辆逆向行驶,徐某与王某家承担事故同等责任。事故造成王某医疗费用等损失23万元以上,徐某预付王某医疗费用6000元。因徐某持假证租车驾驶,肇事逃逸,商业三者保险免责。
一审法院认为,徐某和王某家属对事故负有同等责任,各承担王某家属损失50%的责任。徐拒绝接受一审判决,上诉租赁中心未履行审查义务,明显有过错,应当承担本案的过错侵权责任。
海南市第二中ji人民法院认为,租赁中心在向徐某出租涉案车辆时,只对提交的证件进行正式审查,未在交警部门的法定公开网站或其他形式进一步核实上述证件的真实性,导致徐某无证驾驶存在一定过错。但徐某伪造证件,通过欺骗手段掩盖未取得驾驶资格的事实,骗取出租人信任签订租赁合同,擅自上路。主观过错更严重,应承担无证驾驶的主要责任。因此,法院认定租赁中心应承担徐某事故赔偿责任的10%。
海南市第二中ji人民法院最终判决维持一审判决。保险公司仅在强制交通保险责任限额内赔偿王某家庭损失8.96万元以上;徐某赔偿王某家庭5.86万元以上自己的财产中支付赔偿费后,不足部分由父母赔偿;租赁中心赔偿王某家庭7184.68元。
主办法官表示,徐知道自己没有驾驶资格,隐瞒自己的身份,擅自在路上开车,对危险的发生持放任态度,事故发生后在恐慌中逃跑,没有救助伤者,后果严重,监护人应加强监督教育。同时,为了他人和公共安全,汽车租赁公司严禁向未成年人和其他不符合租赁条件的人员租赁车辆,应加强车辆承租人驾驶资格考试,身份不明或拒绝身份检查,不得提供租赁服务,防止和减少交通事故的发生。
民法典有关规定。
diyi百一百八十八条无民事行为能力人,限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人履行监护职责的,可以减轻侵权责任。
diyi百二百零九条机动车所有人、管理人、用户不是同一人的,对机动车一方负责的,由机动车用户承担赔偿责任;机动车所有人、管理人有过错的,承担相应的赔偿责任。
《道路交通安全法》有关规定。
第十九条驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条机动车事故造成人身伤亡的,由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿。
第九十九条有下列行为之一的,由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款:(1)未取得机动车驾驶证、吊销机动车驾驶证或者机动车驾驶证;(2)机动车未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证吊销、暂扣的。
老胡点评
交通事故比老虎更猛烈,道路安全也像山一样重要。目前,未成年人无证驾驶的问题已成为部分地方道路交通事故频发的重要原因。从本案中可以看出,部分汽车租赁公司在经营过程中审查,检查不严格,对未成年人无证驾驶起到了推动作用。一些汽车租赁公司甚至故意放弃审查,以赚取租金和利益,检查他们的责任,让未成年人知道他们没有驾驶资格,手,埋葬道路交通事故的重大隐患。
因此,首先要进一步加强未成年人的道路安全和交通规则意识,推动交通安全法律法规进入课堂和教材,使安全守法意识从小就扎根于头脑。其次,要进一步加强对汽车租赁市场的监督管理,查补漏洞,完善制度,严惩非法汽车租赁公司,坚决打消非法利润的侥幸心理。

本文来自投稿,不代表立场,如若转载,请注明出处:http://www.ishiyama-honda.com/1338/